Ko ne zna: “WEB FEST je prvi regionalni festival za izbor najboljih web projekata i promociju upotrebe Interneta kod najšireg kruga ljudi. Sastoji se od izbora najboljih web sajtova po kategorijama kao i od promotivno edukativnih aktivnosti.”

Ove godine nisam prisustvovala, a kako čujem jedino što sam propustila je dosta nervoze i simpatične bockalice i grickalice. Kako nervozu imam i kod kuće a grickalice uvek radije zamenim sa nečim konkretnim, nisam ništa propustila. Pratila sam dodelu nagrada putem live streaming-a sa sajta svega nekih 10 minuta, i moram da priznam da mi je i to bilo dovoljno da započnem da pišem, a kamoli neki dublji zaključci i informacije do kojih sam kasnije došla.

Voditelj i organizacija “in the spotlight”: PLJUC br. 1

Voditelj je ove godine (kao i prošli put) bio glumac Gordan Kičić. Ono što mi je u tih 10 minuta zaista zasmetalo jeste veoma loša improvizacija u situacijama izazvanim lošom organizacijom (posle ću da pljuckam i po tome), kao i po meni nedostatak poštovanja prema osvajačima nagrada. Naime, na prilično malom podijumu, uspešno su zagubili par nagrada, koju kovertu sa dobitnicima, a neke nagrade su i zaboravili da dodele (sreća, setili su se na kraju). Naime, prvo što mi je zasmetalo jeste obraćanje sa “TI”. Ako se već organizuje event kojem FANCY lipti na svaku telesnu šupljinu, onda je za očekivati da se nagrađeni oslovljavaju sa “VI” – makar oni bili mlađi od voditelja, pa čak i ako nemaju svilenu maramu oko vrata. U najmanju ruku je ponižavajuće da dečko kojem treba da se uruči nagrada stoji na podijumu i čeka da mu pronađu nagradu, dok mu se Gordan obraća sa rečenicom (slobodan prevod – nisam našla video) “Ma neeemoj da brineš, dobićeš nagradu. Sad ćemo je naći”. Samo sam čekala momenat kad će da ga potapše po ramenu ili glavici njegovoj pametnoj maloj.. FUJ. Pa zaboga, valjda je dečko zaslužio neko izvinjenje zbog tog organizacionog propusta.

Sajt i princip glasanja: PLJUC br. 2

Od momenta početka glasanja pa sve do kraja, barem dva puta su menjane strane sajta, navigacija i prikaz prijavljenih sajtova. Na stranu izuzetno loša organizacija strukture sajta, kad je objavljeno da je glasanje počelo, ja uopšte nisam uspela da nađem gde i kako se glasa. Pisala sam adminu Facebook grupe sa tim pitanjem. Odgovoreno mi je idućeg dana da je NARAVNO registracija na početnoj strani (verovatno sam ja idiJot pa se ne snalazim na sajtovima). E pa prijatelju, nije bila kad je objavljen početak glasanja. Da mi browser nije zapamtio login podatke, ko zna da li bih uspela još jednom da se logujem.

Moram nešto da priznam. Od jedne agencije – koja organizuje veliki event koji bi trebao da ima neku težinu – event čija suština se zasniva na proceni, analizi i ocenjivanju tuđih sajtova – očekivala sam bar ovaj jedan sajtić analizira i implementira kako treba, i makar ga završi pre puštanja u rad. Znam i ja da je česta promena sadržaja dobra, ali hajde da se zaustavimo na njemu onda, a ne promeni kompletne strukture sajta, stranica, navigacije i funkcionalnosti.

Relevatnost glasova publike: PLJUC br. 3

Na žalost i ovaj put su grdno podbacili. Glasanje publike za NAJBOLJI sajt se opet svelo na glasanje publike za sajt koji je najuspešnije spamovao. Zašto jednostavno tu nagradu ne nazovu recimo “NAGRADA PUBLIKE – ZA SAJT ČIJI ADMINI SU NAJUSPEŠNIJE LOBOVALI KOD SVOJIH KORISNIKA”. Eto – ta nagrada treba da bude nagrada administratoru i vlasniku za trud a ne sajtu. Mislim, hajde da me neko ubedi da će sad neki posetilac da pregleda SVE kandidate, analizira sadržaj, strukturu sajta, navigaciju, funkcionalnosti… pa da sve to vodi u tabeli i na kraju oceni sajt koji ima najviše bodova..aha.

Kategorije sajtova: PLJUC br. 4

Da li mogu organizatora da zamolim sledeći put da angažuje nekog developera za savet po ovom pitanju, pošto očigledno nemaju svoje? I kad sam već tu da pitam… čiko čiko, a šta znači kategorija POSLOVNI SAJT??! Pa jel TOLIKI problem recimo otići na Webby Awards sajt i pogledati kako su kategorije klasifikovane? Mislim … šta ja znam … valjda Webby ipak ima neki kredibilitet u Internet sferi … mada možda grešim. Biće da smo ipak mi najpametniji. I tu dolazimo do rak rane…

Princip glasanja žirija: HRK-PLJUC br. 5

Gde da počnem… A DA… struktura žirija. Dizajneri, programeri, direktori, sales manageri, branding internet marketing Dr. Mr. svašta, radio voditelji, časopisi, organizacije, kule, gradovi, avioni, kamioni, svilene mašne i kožne tašne…sve što treba da se pokrije ceo opseg kriterijuma  analiza. JEDINO što ne razumem jeste sledeće: kako jedan pilot i radio voditelj može objektivno da oceni recimo neku funkcionalnost e-commerce sajta ( i to ne jednog nego 84). Zašto, ali OOO ZAŠTO, kad već imaju takvu strukturu žirija, ocenjivanje nije podeljeno po njihovim “ekspertizama”? Kako oupšte bilo kakvu ocenu uzeti kao relevantnu i objektivnu? I da ne zaboravim – šta definiše ocene? Kako se one određuju? Zašto je sajt X dobio ocenu 2 za kriterijum FUNKCIONALNOST, a sajt Y ocenu 1??! I šta u stvari znači kriterijum FUNKCIONALNOST? Da li kriterijum FUNKCIONALNOST ima isto značenje u kategoriji E-COMMERCE i recimo u kategoriji POSLOVNI (ajd sad ko je pametan da mi definiše kriterijum FUNKCIONALNOST u kategoriji EKSPERIMENTALNI SAJTOVI).

NA STRANU to što su neki članovi žirija izjavili da su ukupno na ocenjivanje potrošili svega 3 sata jer zaboga nisu imali vremena !!!!!!!!!!!!!! I OPET !!!!!!!!!!!!! Samo se pitam zašto su ZABOGA uopšte prihvatili da budu u žiriju.

I sad, šlag na tortu. Dva nagrađena sajta pripadaju (ili su veoma blisko povezani) sa dvojicom članova žirija. Neću da ulazim ko su ti članovi, neću da ulazim čak ni u to da li su glasali za svoje sajtove (a verujem da bar jedan od njih nije), da li su lobirali za svoje sajtove kod drugih članova žirija ne znam. Sve u svemu, ova informacija ostavlja gorak ukus u ustima.

Konstruktivni predlozi, želje, čestitke i pozdravi

Šta je u stvari analiza sajta?

1. Definiše se kategorija kojoj sajt pripada – definiše se ciljna grupa kojoj bi sajt trebao da se obraća
2. Za datu kategoriju, određuju se grupe kriterijuma, kriterijumi i njihove vrednosti – kvantitativne i/ili kvalitativne
3. Za sajt koji se analizira, ocenjuje se svaki definisani kriterijum prema definisanim skupovima vrednosti
4. Konačna ocena uspešnosti određenog sajta donosi se na osnovu primene skupa znanja iz oblasti psihologije, marketinga, programiranja, opšte kulture, dizajna informacija, arhitekture informacija itd itd itd, na dobijene vrednosti iz analize.

Da je lako – nije lako. Ali ako se već neko latio posla organizovanja jednog ovakvog eventa koji bi NAVODNO trebao da predstavlja nešto što je ozbiljno i nešto što bi trebalo da doprinese internet zajednici regiona, hajde onda da se uradi kako treba. Hajde da nešto naučimo, hajde da čujemo nešto novo, hajde da se ne bavimo plagijatima, hajde da izostavimo Grand produkciju barem iz ovog segmenta i hajde da pljuc.com više ne piše na temu ovog eventa!

Sve u svemu, na žalost jedan veliki HRK PLJUC